El motivo de la presente es responder a la crítica
realizada en la página web del carnavaldecadiz.com, en lo que a la agrupación infantil:
"A la orilla de Cai" respecta.
Para ello la iré desglosando en partes y
comentándolas a continuación.
< Un poco mayores para la categoría >.
Se especifica en el Reglamento para el Concurso Oficial
de Agrupaciones
Carnavalescas (COAC) en su modalidad de infantiles y juveniles del año 2002,
en la página 5 lo siguiente:
"Agrupaciones Infantiles: Son aquellas
Agrupaciones Carnavalescas en las que la edad de sus componentes es hasta 15 años en la
fecha de inscripción."
Los tres chavales tienen 15 años tanto en la fecha de
inscripción como en la de actuación. Por lo tanto están en la edad reglamentaria, y
cumplen perfectamente los requisitos para participar en su modalidad.
En cuanto a lo que sería más lógico que los
Infantiles fueran hasta los 14 o los 13 años, no deja de ser una apreciación personal,
la cual es totalmente respetable e incluso me atrevo a decir que tiene mucha coherencia, y
que dicha apreciación es acertada. Pero quien pone las fechas de las modalidades es la
Fundación Gaditana del Carnaval y a las mismas debemos acogernos.
Respecto a que recurren al típico jalear del público
para cubrir la falta de ingenio de los autores, es una opinión que no puede compartir
mucha gente pues antes de que se subiera el telón del Falla para actuar, ya se escuchaban
insultos, menosprecios y abucheos.
< ¡Es horroroso escuchar voces adolescentes en una
actuación que se supone
infantil!>.
Se supone no, es Infantil, aunque a usted no le gusten
las edades por las que se rigen. Y son las voces que tienen estos tres chicos al estar
más desarrollados que otros de 11 o 12. ¿Por eso no tienen derecho a ser escuchados?.
<¡Ah, se me olvidaba es un trío!>.
Pues sí, ¿hay algún problema en que sean tres los
que salgan?. Según recoge el artículo 5º (Tríos, Cuartetos y Quintetos) del Reglamento
para el COAC en su apartado 5.1: "Son aquellas agrupaciones que se componen de un
mínimo de tres cantantes y un máximo de cinco". Por tanto también cumplen dicho
artículo.
<En la presentación el "punta prensa"
estaba literalmente cagao .>.
Curioso calificativo para referirse a un chaval que
intenta hacerlo lo mejor posible, al que quizás los nervios atenacen en alguna parte de
la actuación. Manolito Santander escribió en una de sus letras "que no se que
misterio encierran estos ladrillos coloraos que me hace temblar cada vez que vuelvo".
¿También se caga a su juicio?.
<¡Por algo será!>.
Tal vez porque no deje de ser un niño de 15 años al
que el hecho de actuar en el Falla le imponga emoción, la misma que se transforma en
decepción cuando antes de ser escuchado ya es abucheado y menospreciado.
<Aburrida parodia que vuelve a aprovecharse del
estúpido recurso de inventar ocurrencias a costa de los nombres de los autores y
agrupaciones de adultos>.
¿No le gustó la parodia?. Pues no pasa nada, su
opinión es muy respetable. Ojalá otro año le guste y disfrute de la misma.
Afortunadamente hubo a gente a la que sí le gustó, y supo premiarla con su sonrisa,
aplauso o carcajada. En lo referente a que es estúpido el recurso de inventar ocurrencias
a costa de los nombres de autores y agrupaciones de adultos, le comentaré que hay
calificativos mucho más oportunos y agradables que ese, pero vamos, que usted libre de
poner los que desee. ¡Ah, por cierto!, supongo que conocerá la chirigota de Adultos
"Er moi y sus mandamientos" (en la que sale el Carapalo, el Petra, . 1ºs
premios de chirigotas en algún año) que ya hizo su primer pase de Semifinal en este
Carnaval y que gustó mucho; pues también utilizó en unas letras el ´estúpido ´
recurso al que usted se refiere, para inventar ocurrencias a costa de los nombres de
autores de Agrupaciones de adultos.
<Antes de los cuplés discreto cachondeo por parte
del público>.
El cachondeo lo confunde usted con la falta de respeto
de determinados individuos, que son los cuatro graciosos de siempre, que buscan su
protagonismo a base de insultos y abucheos escondidos en la oscuridad y entre las
localidades del Falla.
<En los cuplés el público se portó peor>.
El público no, disculpe, una pequeñísima parte del
mismo que no tiene la educación para saber respetar y abuchea y grita para hacerse notar.
<¡A ver si aprendemos de una vez por todas que la
mejor protesta contra un espectáculo de baja calidad es la indiferencia y, por
consiguiente no aplaudir al final de la actuación!. Se supone que el público viene a
escuchar, no a ser escuchado>.
Estoy de acuerdo con usted en algo, al que no le guste
que no aplauda y punto. Pero que no insulte y abuchee porque esa es la afición que sobra
en el Carnaval. Si le pareció un espectáculo de baja calidad, lo siento, espero que otro
año le guste más.
Es reconfortable saber que hubo a gente que si le gusto
y eso es lo bonito e importante. Hacer reir es complicado y gustar a todos mucho más,
pero poco a poco se irá intentando que cada vez haya más simpatizantes de esta
agrupación.
<El año que viene a juveniles. Espero que ensayen
más y mejoren su repertorio, porque si no .>.
Agradable forma de finalizar una crítica tan
destructiva, y en la que estará contento de haberse cebado a costa de desprestigiar a una
agrupación infantil.
¿Sabe usted cuanto han ensayado los chavales?. Pues le
informo, 4 meses en un garaje de lunes a sábado. Si a usted no le ha gustado pues es una
lástima, porque tienen buenos golpes los chavales, quizás como ni siquiera tuvieron el
detalle de dejarle escuchar su repertorio no se enteró al igual que parte del público
del mismo.
A mejorar siempre se aspira, y más cuando se está
aprendiendo y empezando, ya que es el primer año tanto de los integrantes como de los
autores; así que no le quepa lugar a dudas que esta agrupación seguirá poniendo todo de
su parte para mejorar. Sabíamos que el camino es complicado, y que tendríamos que
superar obstáculos, y en eso estamos.
Lo de "porque si no .", ¿qué significa?.
Considero que no es correcto acabar una crítica de esta forma. Ya que se ha despachado a
gusto en contra de esta agrupación ¿por qué no acaba la frase?. "Porque si no
." ¿qué no salgan?, ¿será otro espectáculo de baja calidad?, . no se corte
hombre, y acabe su crítica tan constructiva y alentadora.
La agrupación seguirá saliendo, y será más buena o
menos buena que la anterior y que las otras, pero aunque le pese seguirá formando parte
durante unos años de la cantera, la misma que los derrotistas del Carnaval, grupo en el
que usted a juzgar por su crítica quiere hacerse un hueco, se empeña en hundir y
desilusionar.
Sólo puedo decirle que hay que saber medir los
comentarios y utilizar las palabras y términos adecuados para no herir la sensibilidad de
ninguna persona, y saber estar a la altura que su condición como periodista requiere a la
hora de saber hacer una crítica respetuosa negativa o positiva. Que no se puede jugar con
la ilusión de unos chavales, con todo el trabajo que hay detrás de una actuación, y con
el buen hacer de toda una agrupación. Y que no olvide que el Carnaval es de todos, así
que no intente decidir quien debe hacerlo y quien no. Y que el público del Falla no es el
único que debe valorar una actuación, sino cualquier aficionado, ya sea oyente de una
radio, espectador de un medio televisivo, etc.
Un compañero suyo en las labores de periodista, el Sr.
J.A.Oliva, comentaba en su sección de Gallinero del periódico Cádiz Información:
"Salvaron el expediente estos chicos, a pesar de que parte del público intentó
boicotear su actuación en determinados momentos de su repertorio. Otra parte les premió
con aplausos, lo que hizo que los chavales se crecieran y terminaran su actuación más
que dignamete".
Desde aquí vaya mi agradecimiento personal por su
crítica, y por ese aplauso que estoy convencido que también dedicó a mi
agrupación, el cual sirvió para coger confianza en las tablas a los chavales y
acabar creciéndose.
Esto demuestra que para todos no fue tan malo como para
usted, y creo que hay que ser lo suficientemente honesto cuando se hace una crítica que
va a llegar a mucha gente a través de las páginas de internet, en saber expresar una
opinión general y no particular. Y que ya que tiene esa oportunidad de llegar a tantas
personas, luche por el Carnaval, porque al igual que cuando usted empezó en esto del
periodismo tendría sus errores, imagínese si no tienen derecho unos chavales de 15 años
a tenerlos también.
Su crítica negativa la acepto, porque en la vida hay
opiniones para todos los gustos, y ojalá otro año se divierta más con esta agrupación.
Lo que no puedo pasar por alto es que se esconda detrás de unas letras para herir en el
orgullo a la misma con sus descalificaciones y menosprecios.
Disculpe el atrevimiento, pero me gustaría animarle a
que supiera ayudar y apoyar a la cantera, y más si cabe a la gente que está empezando,
porque le cuesta más. El comienzo es difícil, no ponga zancadillas desde sus críticas.
Muchas gracias. Le deseo los mejores éxitos en lo
personal y en lo profesional, y aunque me he sentido ofendido con su crítica, pienso que
la educación debe estar por encima de los rencores y las ofensas. Es más, le tiendo mi
mano si algún día necesita la colaboración de esta agrupación novata.
Así mismo, aprovecho la ocasión para agradecer todas
las muestras de ánimo y apoyo recibidas, entre la que no podía pasar por alto la del Sr.
Modesto Sánchez, quien me ha ofrecido la posibilidad de poder expresarme abiertamente,
gesto que le honra y que le califica como una gran persona, a la que deseo igualmente los
mayores éxitos personales y profesionales.
Daniel Rodríguez Lozano,
representante legal de la agrupación
Comentario: Un poco mayores para la categoría (se debería de
revisar lo de los 15 años, pues sería más lógico que los infantiles fuera hasta los
14, pero si me apuran, yo los pondría hasta los 13). Recurren al típico jalear del
público para cubrir la falta de ingenio de los autores. ¡Es horroroso escuchar voces
adolescentes en una actuación que se supone infantil! ¡Ah, se me olvidaba, es un trío!
En la presentación, el "punta prensa" estaba literalmente cagao (¡por algo
será!).